Gần 20 năm trong nghề, cô T. cho rằng “chưa bao giờ, giáo viên phải khép mình đến thế”.

Theo cô T., trước đây, chuyện giáo viên phạt học sinh bằng nhiều hình thức như đòn roi, đứng góc lớp, úp mặt vào tường… không phải hiếm. Thậm chí, nhiều phụ huynh khi được giáo viên mời lên trao đổi còn ủng hộ thầy cô phạt nặng nếu con mình không ngoan.

Nhưng cô T. thừa nhận, giờ đây chính cô cũng không dám áp dụng những hình thức phạt như thế.

“Học sinh bây giờ cấp 2 đã có điện thoại di động. Giáo viên cũng không thể kiểm soát những gì các em đăng tải hay chia sẻ trên mạng xã hội. Dù đôi khi giáo viên phạt - thực tâm muốn học sinh thay đổi, nhưng lại bị các em quay lén, thêu dệt cả những chi tiết không có thực.

Người không chứng kiến toàn bộ câu chuyện rất dễ hiểu lầm, sau đó quy chụp giáo viên không đủ đạo đức, chuyên môn đứng lớp”, cô T. nói.

Muốn phạt trò nhưng lại sợ bị quay trộm, theo cô T., khi không thể nói được, cách duy nhất là… mặc kệ.

Chưa từng gặp học sinh ngỗ ngược thách thức lại giáo viên, nhưng cô T. cho rằng, trong trường hợp này, nếu không kiểm soát được cảm xúc, không có những phương pháp xử lý sáng suốt, tất yếu sẽ dẫn đến những hành vi thiếu chuẩn mực.

“Càng ngày, nghề giáo càng trở thành một nghề nguy hiểm. Giáo viên không còn thứ “vũ khí” nào khiến học sinh thấy sợ mà học. Và dù có làm gì chăng nữa, giáo viên vẫn sẽ là người bị quy trách nhiệm cuối cùng”, cô T. bày tỏ.

Ra trường đi dạy đến nay hơn 2 năm, cô Hà Phương, giáo viên một trường THCS ở Vĩnh Phúc, kể lại, có những khi đi dạy, học sinh quậy phá gây ức chế, nhưng giáo viên không biết phải làm thế nào.

“Đôi khi ở nhà con hư, bố mẹ có thể đánh mắng rất nặng, nhưng đến trường, cô giáo chỉ đánh một roi cũng có chuyện ngay”.

Là giáo viên trẻ, cô Hà Phương thậm chí từng được “mách nước”, khi học sinh không chịu nghe lời dù đã được nhắc nhở nhiều lần, có thể phạt bằng cách… cho học sinh tự tát nhau. Đó là cách rèn học sinh mà giáo viên không cần “đụng tay, đụng chân”.

“Tất nhiên tôi không chọn cách làm vậy, nhưng quả thực dạy học sinh bây giờ rất khó. Học sinh giờ đây có quyền cao hơn rất nhiều, giáo viên thậm chí còn không được la mắng chứ không nói tới roi vọt. Nhiều khi tức phát khóc nhưng cũng không biết làm thế nào.

Nếu không thể khuyên răn, tôi thường chọn biện pháp mạnh hơn như lập biên bản, đuổi học cảnh cáo nhằm răn đe, khiến học sinh thấy sợ mà sửa lỗi”, Hà Phương nói.

Cô giáo này cũng cho rằng, hiện nay, giáo viên đang phải chịu quá nhiều áp lực. Ngoài việc phải hoàn thành bài vở, sổ sách chất chồng, giáo viên còn phải căng mình cân nhắc trong cách ứng xử với học sinh – vốn đang được phụ huynh quá bao bọc.

“Nhiều cha mẹ sẵn sàng “xù lông nhím”, thậm chí kiện lại giáo viên nếu dám đụng vào con em mình. Học sinh khi biết mình được bao bọc và bảo vệ, càng trở nên quậy phá, thiếu tôn trọng thầy cô. Do đó, nhiều giáo viên bây giờ rất nản và không còn yêu nghề nữa”, cô giáo trẻ nói.

Không có biện pháp răn đe, giáo viên khó hoàn thành nhiệm vụ

Từng trách mắng một học trò vì không chịu làm bài về nhà nhiều lần, cô giáo M.T.Q (giáo viên THPT tại Hà Nội) đã bị học trò… chửi ngược lại, thậm chí có hành vi vò nát vở trước mặt cô giáo và cả lớp.

Cô Q. sau đó đã kiến nghị việc này lên ban giám hiệu. Nhà trường quyết định hạ hạnh kiểm của học sinh này xuống mức trung bình trong một kỳ.

Tuy nhiên, để “trả đũa” cô giáo, nam sinh đã có hành vi… tháo van xe của giáo viên.

Dù sự việc đã diễn ra cách đây nhiều năm, nhưng cô Q. cho rằng, đó là bài học khiến cô phải học cách bình tĩnh hơn trong việc giao tiếp với học trò.

“Khi ấy, nếu em học sinh này không tháo van xe mà chọn những cách nguy hiểm hơn để “trút giận” thì hậu quả sẽ ra sao?”, cô Q. đặt câu hỏi.

Theo cô Q., với những học sinh cá biệt như vậy, dù đánh đòn hay đuổi ra khỏi lớp, cũng không mấy ai thông cảm cho giáo viên. Trong trường hợp áp dụng các hình thức kỷ luật khác như hạ hạnh kiểm, đôi khi giáo viên lại bị chính phụ huynh làm to chuyện.

“Cho nên, giờ đây không phải “trăm sự nhờ cô” nữa mà thành “trăm sự đổ vạ cho cô”. Và dù có bị học sinh thách thức, xúc phạm, giáo viên sẽ chẳng thể làm gì”, cô Q. nói

Theo cô Q., dù làm trong ngành giáo dục nhiều năm, nhưng lớp chỉ cần 1 – 2 học sinh cá biệt cũng khiến giáo viên cảm thấy bất lực.

“Nếu giáo viên muốn áp dụng hình phạt cao nhất là đình chỉ cũng cần phải họp hội đồng kỷ luật với rất nhiều khâu, bước. Còn nếu áp dụng các nghiệp vụ sư phạm, phân tích tâm lý, học sinh cũng không nghe.

Trong một lớp, vài em học sinh nghịch ngợm, phá bĩnh cũng đủ khiến giáo viên chán nản, không thể dạy và cũng không còn tâm huyết truyền đạt kiến thức nữa”.

Cô Q. cho rằng, tình trạng ấy nếu kéo dài sẽ khiến giáo viên cảm thấy áp lực, chán chường mỗi khi tới tiết dạy. Cho nên, dù không giáo viên nào muốn phạt học sinh, nhưng nếu không có những biện pháp răn đe, thầy cô rất khó hoàn thành nhiệm vụ giảng dạy.

Áp lực của giáo viên về chuyện kỷ luật học sinh thực sự đang hiện hữu. Không ít thầy cô cho rằng việc tâm sự, khuyên nhủ hay răn đe, với một số học sinh, vẫn không thể giải quyết được vấn đề.

VietNamNet mở diễn đàn "Kỷ luật học đường như thế nào để phù hợp?", rất mong được sự đóng góp ý kiến của độc giả.

Ý kiến gửi về [email protected]. Xin cảm ơn!

Tuyển Việt Nam đấu Malaysia: Không dùng sức, phải dùng mưu!

Việt Nam vs Malaysia: Thắng để tiến!

HLV Nguyễn Thành Vinh: “Malaysia không có gì ghê gớm, Việt Nam sẽ thắng!”

Tối nay (16/11), vào lúc 19h30, tuyển Việt Nam sẽ tiếp tuyển Malaysia trên sân Mỹ Đình ở trận thứ 2 AFF Cup 2018, và là thứ 3 với đội quân của HLV Tang Cheng Hoe.

Aidil Zafuan Abdul Radzak tự tin sẽ cùng tuyển Malaysia lấy vé bán kết AFF Cup 2018 sớm

Malaysia hiện dẫn đầu bảng A với 6 điểm, sau 2 trận thắng Campuchia (1-0) và Lào (3-1), trong khi tuyển Việt Nam xếp sau với 3 điểm (thắng Lào 3-0), do mới đá 1 trận.

Việt Nam vs Malaysia được xem là chung kết của bảng A, vì sự tương xứng và tham vọng giữa 2 đội, trong đó các học trò của HLV Park Hang Seo được đánh giá nhỉnh hơn, xếp vào ứng viên nặng ký cho ngôi vị cao nhất AFF Cup 2018.

Theo hậu vệ Aidil Zafuan Abdul Radzak, chính bởi Việt Nam được xếp ở "cửa trên" và lại chơi trên sân nhà Mỹ Đình chật kín khán giả nên sẽ phải chịu sức ép hơn Malaysia.

"Đó sẽ là động lực để chúng tôi vượt qua Việt Nam, một ứng viên nặng ký ngôi vô địch AFF Cup 2018. Các cầu thủ Malaysia không bị căng thẳng, không như tuyển Việt Nam phải chịu sức ép vì được đánh giá cao hơn. Chúng tôi sẽ chiến đấu tận lực trên sân Mỹ Đình và lấy vé bán kết sớm".

HLV Park Hang Seo cùng sắc đỏ có trận đấu quan trọng cho chiến dịch AFF Cup 2018 vào lúc 19h30 tối nay

Hậu vệ 31 tuổi cũng nhấn mạnh để có thể đánh bại được tuyển Việt Nam, anh cùng đồng đội phải nỗ lực gấp đôi: "Tuyển Malaysia thắng Campuchia và Lào, nhưng chúng tôi vẫn bộc lộ một số điểm yếu.

Chiến thắng giúp Malaysia tự tin hơn, nhưng chúng tôi biết Việt Nam khác với Campuchia hay Lào. Họ là ứng viên cho ngôi vô địch, với sức mạnh cả về kỹ thuật và tốc độ. Chúng tôi phải dốc sức chiến đấu và giữ vững đôi chân của mình".

Aidil Zafuan Abdul Radzak cho hay thêm, một khi đánh bại được tuyển Việt Nam, toàn đội tự tin rằng sẽ làm đủ mọi cách để đoạt chiếc cúp AFF Cup 2018.

Ở 2 lần gặp gần đây nhất, tuyển Việt Nam thắng Malaysia 1-0 tại AFF Cup 2016, với bàn duy nhất của Trọng Hoàng. Trước đó, Malaysia đánh bại Việt Nam 4-2 ngay tại Mỹ Đình, ở bán kết lượt về AFF Cup 2014.

L.H

HLV Park Hang Seo mách chiêu cho Anh Đức săn bàn

Văn Toàn: "Tiền đạo Malaysia rất khoẻ và nhiều kinh nghiệm"

Báo Malaysia: "Mãnh hổ Malay sẵn sàng hạ tuyển Việt Nam"

Sáng nay, 14/11, BTC chương trình "Hành trình hát vì đội tuyển" (Cuộc thi sáng tác bài hát và MC cổ động bóng đá Việt Nam) do báo Người Lao Động và công ty cổ phần Giải trí Thể thao Việt (VSET) phối hợp, tổ chức họp báo và chính thức phát động cuộc thi.

Một tình yêu bóng đá rực lửa của các cầu thủ thứ 12 chúng ta dành cho đội tuyển thân yêu

Chương trình kéo dài từ nay đến hết tháng 10/2019 với hi vọng tìm bài hát, động tác cổ vũ truyền thống để CĐV Việt Nam tiếp thêm "lửa" cho các tuyển thủ thân yêu ở các giải đấu quốc tế, với AFF Cup 2018 đang diễn ra và phía trước là VCK Asian Cup 2019, rồi SEA Games cũng diễn ra vào năm sau...

Nói đến sự cuồng nhiệt với bóng đá, và tình yêu mãnh liệt dành cho sắc đỏ, cầu thủ U cũng như ĐTQG, Việt Nam tự hào không thua kém bất cứ ai. Chẳng thế mà truyền thông quốc tế vô cùng ngưỡng mộ, hết lời ngợi ca khi chứng kiến dòng người đổ ra đường ăn mừng hay biển người chào đón những người hùng U23 Việt Nam từ Thường Châu trở về hồi đầu năm, gần đây là ở Asiad 2018,...

Nhà vô địch AFF Cup 2008, cựu tiền đạo Việt Thắng chia sẻ về sức mạnh tinh thần, từ các cầu thủ thứ 12 giúp cầu thủ thi đấu thăng hoa...

Trước đó, người Việt Nam cũng sống trong những khoảnh khắc, cảm xúc bóng đá bất tận với chức vô địch AFF Cup 2008, rồi SEA Games 1995,...

Và bởi muốn tình yêu ấy biến thành sức mạnh lớn hơn thế nữa, có một sự hòa nhịp chung trong lời ca tiếng hát cổ động, BTC "Hành trình hát vì đội tuyển" quyết đi tìm, phát động đến mọi công dân Việt Nam hãy trổ tài sáng tác, làm MV cổ động đội tuyển bóng đá Việt Nam, để tạo nên sắc riêng của người Việt.

Cuộc thi có tổng giải thưởng gần 1,2 tỷ đồng, trong đó ca khúc cổ động giành giải nhất (50% đánh giá từ Hội đồng chuyên môn, 50% bình chọn từ cộng đồng) sẽ nhận phần thưởng 300 triệu đồng. Với MV cổ động lôi cuốn, hấp dẫn nhất nhận 100 triệu đồng,...

L.H

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan và người đồng cấp Nga Vladimir Putin.

Thổ Nhĩ Kỳ xem thường các đe dọa cấm vận của Mỹ và việc dừng thương vụ F-35. Hiện Quốc hội Mỹ đang thúc đẩy chính quyền Tổng thống Donald Trump thực thi các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Thổ Nhĩ Kỳ, một bước có thể gây tổn hại vĩnh viễn cho các quan hệ giữa Mỹ với một đồng minh NATO.

Enea Gjoza chỉ ra rằng, việc Thổ Nhĩ Kỳ kiên quyết không hủy hợp đồng S-400 là thất bại mới nhất trong một chuỗi dài các thất bại của cấm vận Mỹ. Nhiều nhà hoạch định chính sách coi cấm vận là một giải pháp "khử trùng" cho những tranh cãi về chính trị. Tuy nhiên, cấm vận hiếm khi hiệu quả khi các lợi ích cốt lõi của quốc gia mục tiêu lâm nguy, thay vào đó càng khiến cho quan hệ trở nên căng thẳng và đối đầu gia tăng.

Mỹ có những quan ngại về S-400: Hệ thống này không tương thích với mạng lưới phòng không của NATO, và nó có thể giúp Nga theo dấu chiến cơ F-35 trong không phận Thổ Nhĩ Kỳ và phát hiện ra các điểm yếu. Bên cạnh đó, triển vọng một thành viên NATO phát triển quan hệ chiến lược gắn bó hơn với Nga làm dấy lên nhiều câu hỏi về các cam kết của nước này với liên minh. Ngoài ra còn là vấn đề lợi ích khi đảm bảo hợp đồng cho công nghiệp quốc phòng của Mỹ, vốn là một trong những ưu tiên hàng đầu của chính quyền Trump.

Washington đã gây áp lực mạnh để thuyết phục Thổ Nhĩ Kỳ từ bỏ thương vụ S-400. Trong trang tiêu điểm hiếm hoi trên báo The New York Times, một nhóm thượng nghị sĩ lưỡng đảng có uy tín cảnh báo sẽ áp những đòn trừng phạt "đánh mạnh vào kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ - làm chao đảo các thị trường quốc tế, [và] ngăn cản đầu tư trực tiếp nước ngoài".

Theo Đạo luật CAATSA (Đạo luật Chống kẻ thù của Mỹ thông qua các biện pháp trừng phạt), cấm vận là bắt buộc nhằm vào bất kỳ nước nào dính đến hợp đồng vũ khí lớn với Nga, với việc Tổng thống được yêu cầu chọn 5 trong số 12 loại hình phạt khác nhau. Chính quyền có thể giảm nhẹ cú giáng bằng cách nhắm vào các hãng liên quan đến quân đội, nhưng bất kỳ một lệnh cấm vận nào cũng sẽ khiến thị trường tổn thương và tăng trưởng bị ảnh hưởng.

Thổ Nhĩ Kỳ có thể không đủ khả năng chịu được trừng phạt mới. Đồng Lira của nước này đã giảm giá trị tới 40% trong vòng 2 năm qua; nền kinh tế đã suy yếu; và một giai đoạn suy thoái kéo dài dường như đang chờ ở phía trước.

Các cấm vận trước đó của Mỹ liên quan vụ mục sư Andrew Brunson dù rất khiêm tốn đã chứng tỏ nguy hiểm cho nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ. Ankara cũng đang bị Liên minh châu Âu (EU) trừng phạt vì tranh cãi về quyền năng lượng ở đảo Cyprus.

Clip Nga chuyển giao S-400 cho Thổ Nhĩ Kỳ hồi giữa tháng 7:

Tuy nhiên, với người Thổ, S-400 thỏa mãn nhiều nhu cầu quan trọng. Hệ thống này rẻ hơn so với Patriot của Mỹ, lại đảm bảo phòng không toàn diện hơn, và vượt trội trong tiêu diệt cả tên lửa lẫn máy bay. Không như Patriot, S-400 được thiết kế để đấu với chiến cơ phương Tây vốn phổ biến trong chính lực lượng không quân của Thổ Nhĩ Kỳ, một tính toán quan trọng đối với một chính phủ vốn vẫn chưa quên cuộc đảo chính năm 2016, trong đó các phi công của Không lực Thổ ném bom cả quốc hội lẫn dinh tổng thống.

Dù Thổ Nhĩ Kỳ gặp khó khăn kinh tế, đe dọa cấm vận vẫn không làm nước này thay đổi lập trường. Đây cũng là điểm chung ở nhiều nước bị trừng phạt vì những gì họ coi là lợi ích cốt lõi.

Các biện pháp cứng rắn vốn đã gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga sau khi nước này sáp nhập bán đảo Crưm năm 2014 đã thất bại trong việc buộc Moscow trả lại bán đảo này và chấm dứt hỗ trợ cho phe ly khai ở miền đông Ukraina. Tương tự, Iran không nhượng bộ về chương trình tên lửa hoặc dừng hỗ trợ cho các nhóm ủy nhiệm dù cấm vận khiến GDP của nước này thu hẹp 6% trong năm nay. Và, đường ống Nord Stream 2 kết nối giữa Đức và Nga dường như vẫn đang tiến về phía trước bất chấp Mỹ dọa xử phạt các công ty liên quan.

Ngay cả trong trường hợp được coi là điển hình về thành công cấm vận như trừng phạt của Liên Hợp Quốc khiến Iran phải đàm phán thỏa thuận hạt nhân năm 2015, thì sự đau đớn về kinh tế khiến Tehran phải ngồi vào bàn thương lượng thực chất còn là do tình trạng giảm giá dầu toàn cầu cùng năng lực quản ký kinh tế yếu kém.

Những gì cấm vận đạt được chỉ là khiến quốc gia mục tiêu nổi giận và tiến trình tìm ra giải pháp ngoại giao càng khó khăn. Nhiều thập niên cấm vận nhằm vào Triều Tiên, Cuba hay Iraq thời Saddam Hussein đều không dẫn tới hòa giải, mà thay vào đó khiến cho quan hệ của họ với Mỹ luôn ở trạng thái thù địch.

Việc loại Thổ Nhĩ Kỳ khỏi chương trình F-35 là một phản ứng thích hợp của Mỹ trước thương vụ S-400, nhưng nhắm đến kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ vì một quyết định mua sắm quốc phòng là không tương xứng. Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn sẽ nhìn nhận theo cách đó. Áp cấm vận nhiều khả năng còn kích động thù địch và trả đũa, trong khi càng đẩy Ankara tiến lại gần Nga hoặc các nước đối địch với Mỹ. Thổ Nhĩ Kỳ mới đây ám chỉ một phản ứng có thể bao gồm tước quyền tiếp cận của Mỹ với căn cứ không quân Incirlik hoặc mở một cuộc tấn công vào người Kurd đồng minh của Mỹ ở Syria.

Tổng thống Tump tỏ tín hiệu ông không muốn áp cấm vận, và mới đây đã tham vấn các thượng nghị sĩ về "tính linh hoạt" của các biện pháp đáp trả theo đạo luật CAATSA nhằm tìm ra một giải pháp với Thổ Nhĩ Kỳ. Đại diện cho chính quyền, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham đã đề xuất một thỏa thuận với Ankara, theo đó sẽ hủy trừng phạt nếu Thổ Nhĩ Kỳ không kích hoạt S-400. Nếu đề nghị này thất bại, thì Mỹ sẽ triển khai cấm vận và điều này có thể sẽ gây ra những tổn hại không thể sữa chữa cho mối quan hệ song phương vốn đã có quá nhiều rạn nứt.

Thanh Hảo

Thủ tướng Anh Theresa May tuyên bố từ chức từ ngày 7/6.

Khi phát biểu tranh cử trước các thành viên Đảng Bảo thủ, những người sẽ bỏ phiếu quyết định người chiến thắng trong cuộc chạy đua, bốn trong số các ứng cử viên đã nói rằng nước Anh phải rời khỏi EU vào ngày 31/10, ngay cả khi không đạt được thỏa thuận nào. Phần lớn thành viên Đảng Bảo thủ ủng hộ việc rời khỏi EU.

“Tôi sẽ đấu tranh để có được một thỏa thuận công bằng hơn khi ở Brussels… nhưng nếu không, tôi sẽ tuyên bố rõ ràng là chúng ta sẽ rời EU vào tháng 10, theo điều kiện của WTO”, cựu Bộ trưởng phụ trách Brexit Dominic Raab cho biết. Các nhà phân tích xếp ông Raab thứ hai trong những người có khả năng chiến thắng cao nhất.

“Nếu bạn không sẵn sàng rời bỏ một cuộc thương lượng, thì phía đối phương sẽ không tập trung được… Tôi sẽ không yêu cầu gia hạn thêm nữa”.

Các ứng cử viên khác như Esther McVey và Andrea Leadsom cũng có những phát biểu tương tự vào hôm nay (26/5). Trong khi đó, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Boris Johnson, ứng cử viên sáng giá nhất, phát biểu hôm 24/5 rằng: “Có thỏa thuận hay không, chúng ta cũng sẽ rời khỏi EU vào ngày 31/10”.

Một chiến thuật nguy hiểm

Liên minh châu Âu đã tuyên bố sẽ không mở lại các cuộc đàm phán xoay quanh thỏa thuận rút lui của Anh. Thỏa thuận này đã bị Quốc hội Anh từ chối 3 lần, nhưng đồng thời các nhà lập pháp nước Anh cũng liên tục bỏ phiếu từ chối khả năng rút lui mà không có thỏa thuận.

Nhấn mạnh về sự chia rẽ sâu sắc trong đảng cầm quyền về những bước đi tiếp theo với Brexit, nhiều thành viên kì cựu của Đảng Bảo Thủ, trong đó có ứng cử viên Thủ tướng Rory Stewart, đã cảnh cáo các ứng cử viên không nên theo đuổi chính sách rút lui mà không có thỏa thuận.

Bộ trưởng Tài chính Anh Philip Hammond.

Bộ trưởng Tài chính Philip Hammond cho biết Quốc hội sẽ “kịch liệt phản đối” chiến thuật không thỏa thuận, và một Thủ tướng mà ngó lơ Quốc hội thì sẽ “không thể tồn tại được lâu dài”.

“Tôi kêu gọi tất cả đồng nghiệp của tôi đang tham gia ứng cử hãy chấp nhận thỏa hiệp. Đến Quốc hội với một tư tưởng tuyệt đối cứng rắn và thách Quốc hội phải chấp nhận là một chiến thuật tương đối nguy hiểm”, ông Hammond nói với đài BBC.

Ông Hammond cho biết ông sẽ không thể ủng hộ một chiến thuật rút lui không có thỏa thuận. “Trong 22 năm ở Quốc hội, tôi chưa bao giờ bỏ phiếu chống lại Bảo thủ… và tôi không muốn phải nghĩ đến việc thực hiện hành động đó vào lúc này”, ông Hammond nói.

Đảng Lao động đối lập cho biết đảng này đang làm việc với các đảng khác để cố gắng ngăn chặn người kế nhiệm bà May đưa nước Anh ra khỏi EU mà không có thỏa thuận nào.

“Có một rủi ro lớn cho việc một nhân vật ủng hộ Brexit cực đoan sẽ trở thành lãnh đạo Đảng Bảo thủ và đưa chúng ta nhảy qua bờ vực của chiến thuật không thỏa thuận”, phát ngôn viên tài chính của Đảng Lao động John McDonnell phát biểu. “Chúng ta phải ngăn chặn viễn cảnh này”.

Quyết định về người kế nhiệm bà Theresa May sẽ được công bố vào giữa tháng 7 - Chủ tịch Đảng Bảo thủ Brandon Lewis cho biết.

Anh Thư

1. “Suối nguồn” của Marcel Duchamp

Bao gồm một chiếc bồn tiểu được mua ở một cửa hàng bán đồ gia dụng và đặt trên một chiếc đôn, tác phẩm mang tên “Suối nguồn” năm 1917 đã tái định nghĩa các khái niệm đương đại về giá trị nghệ thuật. Tác phẩm này được Marcel Duchamp, người đã ký lên nó dưới bí danh R. Mutt, gửi đến một phòng trưng bày ở New York.

Tác phẩm “Suối nguồn” của Marcel Duchamp

Tác phẩm được để ở một góc khuất trong buổi trưng bày, nhưng đã trở thành chủ đề tranh luận kể từ đó đến nay. Năm 2004, người ta đã tôn vinh nó là tác phẩm có ảnh hưởng nhất trong nghệ thuật hiện đại.

“Suối nguồn” là thứ nổi tiếng nhất trong một loạt các vật dụng thường ngày mà ông Duchamp tuyên bố là các tác phẩm nghệ thuật. Không rõ số phận của tác phẩm gốc hiện ra sao, song nghệ sĩ này sau đó đã làm ra một số bản sao. Một trong số đó được bán với giá 1,7USD.

2. “Táo” của Yoko Ono

Hơn năm thập kỷ trước khi Maurizio Cattelan bắt đầu dán chuối lên tường, nghệ sĩ người Nhật Bản Yoko Ono đã trưng bày một quả táo được đặt trên một chiếc đôn làm bằng kính Acrylic. Một tấm bảng bằng đồng thau được gắn bên dưới, vỏn vẹn ghi chữ “Táo”.

Tác phẩm “Táo” của Yoko Ono

Tuy nhiên, tác phẩm nghệ thuật năm 1966 này được biết đến nhiều nhất với vai trò của nó trong cuộc hôn nhân nổi tiếng giữa Ono và thành viên ban nhạc The Beatles, John Lennon. Thích thú với tác phẩm và mức giá 200 bảng Anh (hơn 6 triệu đồng), John Lennon đã cắn một miếng của quả táo khi anh đi quanh buổi trưng bày của Ono tại Phòng trưng bày Indica ở London.

“Anh ấy cứ thế cầm nó lên, cắn một miếng và nhìn tôi như thể: “Đó, bạn hiểu không?”, nữ nghệ sĩ sau đó nhớ lại. “Tôi giận điên người, tôi chẳng biết nói gì nữa”.

3. “Cái giường của tôi”

Một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất từng lọt vào danh sách đề cử cho giải thưởng Turner cao quý của Anh, “Cái giường của tôi” của tác giả Tracey Emin đã làm dấy lên các cuộc tranh luận nảy lửa về ranh giới của nghệ thuật đương đại.

Tác phẩm “Cái giường của tôi” của Tracey Emin

Tác phẩm gồm chiếc giường chưa dọn của Emin và bao quanh bởi rác rưởi. Trong khi giá trị nghệ thuật của tác phẩm vẫn là một chủ đề gây tranh cãi, thì giá trị thực tế của nó đã tăng vọt kể từ khi nó được tạo ra năm 1998. “Chiếc giường của tôi” đã được bán với mức giá hơn 2,5 triệu bảng (76 tỉ đồng) ở nhà cái Christie, London năm 2014.

4. “Tình yêu trong thùng rác” của Banksy

Chỉ ít giây sau khi bức “Bé gái với quả bóng bay” được bán ở buổi đấu giá năm 2018, tác phẩm nổi tiếng đã “tự phá hủy” ở nhà cái Sotheby tại London. Gây bất ngờ cho những người tham dự và cả giới nghệ thuật, nghệ sĩ đường phố này đã gắn vào khung tranh một cơ chế cắt sợi.

Tác phẩm “Tình yêu trong thùng rác” của Banksy

Banksy sau đó đã đặt tên lại cho tác phẩm thành “Tình yêu trong thùng rác”, và bất chấp việc bức tranh đã bị hủy hoại một phần, người thắng cuộc trong buổi đấu giá đã trả 1,04 triệu bảng (hơn 31 tỉ đồng), giữa các lời đồn đoán rằng giá trị của tác phẩm có thể còn tăng cao hơn nữa.

Bốn tháng sau, tác phẩm này được đưa ra trưng bày tại Bảo tàng Frieder Burda ở Đức.

5. “Chân dung Iris Clert” của Robert Rauschenberg

Iris Clert là chủ một phòng tranh tại Paris, Pháp, nơi trưng bày tác phẩm của rất nhiều các nghệ sĩ có ảnh hưởng trong khoảng thời gian từ 1955 đến 1971. Năm 1961, Iris có ý tưởng giao phó bức chân dung của bà cho một số họa sĩ, để trưng bày tại phòng tranh của bà.

Tác phẩm “Chân dung Iris Clert” của Robert Rauschenberg

Đáp lại đề nghị này, Robert Rauschenberg – một nhân vật quyền lực trong giới nghệ thuật Mỹ với các vai trò họa sĩ, nghệ sĩ biểu diễn, nhà thiết kế, nhà điêu khắc và nhà in ấn đồ họa – đã tinh nghịch gửi đến một bức điện tín ghi dòng chữ: “Đây là một bức chân dung của Iris Clert nếu tôi nói là như vậy - Robert Rauschenberg".

Tác phẩm này đã bác bỏ tất cả các quy ước thông thường của một bức chân dung.

6. “Nước Mỹ” của Maurizio Cattelan

Chiếc bồn cầu làm bằng vàng ròng 18 karat này được Cattelan trưng bày lần đầu tiên ở Bảo tàng Guggenheim tại New York năm 2016, và đã trở nên nổi tiếng hơn nữa sau khi nó bị đánh cắp từ Cung điện Blenheim ở Anh.

Tác phẩm “Nước Mỹ” của Maurizio Cattelan

Tác phẩm này được làm ra tại một xưởng đúc ở Florence, từ 100kg vàng. Trong lần trưng bày đầu tiên trước công chúng, hơn 100.000 người đã xếp hàng để sử dụng nó. Kể từ khi tác phẩm này bị đánh cắp, có ba người đã bị bắt, song tung tích của chiếc bồn cầu vẫn là một bí ẩn.

7. “Thành phố Tâm hồn (Kim tự tháp cam)” của Roelof Louw

Tác phẩm của tác giả người Nam Phi Roelof Louw này được trưng bày lần đầu tiên năm 1967, được làm từ những quả cam tươi xếp thành hình kim tự tháp trong một chiếc khung gỗ. Có khoảng 6.000 quả cam, và người xem được khuyến khích lấy một quả, như một cách tham gia vào tác phẩm nghệ thuật.

Tác phẩm “Thành phố Tâm hồn (Kim tự tháp cam)” của Roelof Louw

Nó đã được trưng bày rất nhiều lần và lần gần nhất là vào năm 2016 tại Bảo tàng Tate ở London.

8. “Chiếc cầu số 114” của Nat Tate

Bức tranh này được bán trong một buổi đấu giá ở nhà cái Sotheby năm 2011 với giá 7.250 bảng Anh (hơn 220 triệu đồng). Nó là một trong 18 tác phẩm còn lại của Nat Tate, người đã tự tử vào năm 1960 – hay ít nhất đó là tình tiết trong câu chuyện, vì sự thật là ông không tồn tại.

“Chiếc cầu số 114” của họa sĩ không có thật Nat Tate

Nat Tate là một nhân vật viễn tưởng được tạo ra bởi tiểu thuyết gia và biên kịch người Anh William Boyd vào năm 1998, khi ông phát hành cuốn “Nat Tate: Một họa sĩ Mỹ 1928-1960”. Để đi kèm với những câu chuyện chi tiết về người họa sĩ viễn tưởng, Boyd cũng đã tạo ra một số các bức tranh, và một trong số chúng đã được bán với giá cao hơn dự đoán. Khi xuất bản cuốn sách, Boyd đã không tiết lộ rằng Nat Tate không có thật, và sự thật này chỉ được vén màn tại thời điểm đấu giá.

Anh Thư