Mẹ thiếu nữ cho rằng con gái mình bị cưỡng bức.

Thiếu nữ ngồi đợi ở quán nhậu bồn chồn đi ra đi vào, ruột gan nóng bừng như ngồitrên đống lửa. Một phần đi chơi đêm về muộn, Cúc không dám về nhà, sợ bị lamắng, một phần sợ lững thững đi bộ giữa đêm hôm khuya khoắt sẽ dễ bị đám thanhniên hư hỏng trêu chọc.

Đắn đo mãi, cô gái quyết định ngồi chơi ở quán đợi trời sáng hẳn sẽ đi thẳng vềnhà mình. Lúc đó đã 3h, quán nhậu vẫn đông thực khách vào ra.

Thấy cô gái ngồi một mình, Đoàn Văn Vũ (SN 1990, ngụ đường Võ Trứ, phường 8,quận 8) là một trong số thực khách lại gần lân la hỏi chuyện. Cúc thật thà kểmọi chuyện, thanh niên lạ mặt tỏ vẻ cảm thông đề nghị được đưa cô về nhà, lý do“dù sao cũng… tiện đường”. Đang lúc uể oải vì phải thức trắng gần một đêm chỉmong sớm về nhà, Cúc nhận lời không một mảy may nghi ngờ.

Chạy xe được một đoạn, Vũ nói phải ghé qua cửa hàng lấy chút đồ rồi đi tiếp,đồng thời đưa lý do trời lúc đó đã gần sáng, sau khi đưa Cúc về nhà anh ta sẽ đilàm luôn, đỡ mất công quay lại. Cô gái gật đầu đồng ý, trong lòng vẫn thầm cảmkích người con trai ga lăng, tốt bụng. Xe vừa gạt chân chống xuống đất, thanhniên vờ nói đồ đạc trên nhà lỉnh kỉnh, một mình xách không hết nên nhờ Cúc đicùng lên gác lấy đồ. Thiếu nữ vui vẻ nhận lời.

Nhưng vừa bước tới cầu thang, chàng trai ga lăng đã lộ mặt kẻ đồi bại thô bạo.Hắn đưa tay kéo mạnh cô gái lên gác đòi làm “chuyện vợ chồng”. Cúc hoảng hốt kêula gắng hết sức chống cự. Cô quỳ xuống cầu xin được tha nhưng vô vọng.

Sau một hồi vật vã than khóc, lợi dụng sự bất cẩn của tên “dê xồm”, Cúc vùng dậychạy thoát được ra đường, vừa chạy vừa khóc đến cây xăng ở gần đó điện thoại gọibạn bè đến ứng cứu. Sau khi nghe cô bạn gái đáng thương kể lại sự tình, nhữngngười bạn vội vàng đến công an phường 8 tố cáo sự việc. Ngay trong đêm, gã đồibại bị công an phường 8 “mời” lên làm việc.

Cưỡng hiếp chưa thành, vẫn phạm tội

Chị Nguyễn Thị Thanh Tâm (SN 1978), mẹ của nạn nhân cho biết: “Mới sáng sớm, cảgia đình vẫn đang ngủ thì nghe có tiếng ầm ầm gọi cửa. Mắt nhắm mắt mở đi ra,hai vợ chồng tôi bàng hoàng nhìn thấy con gái bộ dạng lếch thếch, mặt tái nhợtkhông còn giọt máu. Nghe mấy đứa bạn nói lại, chúng tôi như người chết đứng”.

Mẹ thủ phạm cho rằng con mình bị “gài bẫy”.

Ngay trong hôm đó, thiếu nữ đã được đưa đi giám định mức độ thương tổn. Khi thấyCúc đã bình tĩnh trở lại, người nhà mới lựa lời gặng hỏi. Một lần nữa cô gáiphải kể lại sự việc đau đớn trong đêm. Cúc cho biết thêm, lúc bị tên Vũ lừa giởtrò đồi bại, trong nhà hắn còn có mặt hai người khác nữa nhưng khi nghe tiếngkêu khóc, những người này vẫn lạnh lùng coi như không nghe thấy gì.

“Mỗi lần nghe tiếng nó khóc nấc là mỗi lần vợ chồng chúng tôi thấy nhói lòng”,người mẹ bần thần tâm sự. Chị này cũng bức xúc cho biết, tại cơ quan công an,đối tượng đã thú nhận hành vi, nhưng kết quả giám định lại không thấy dấu vếtcủa “tinh binh”. Với kết quả ấy, đối tượng đã được thả ra.

Ngay khi được tại ngoại, Vũ đã mang 20 triệu đồng đến đưa cho Cúc. Phía họ hàngnhà Vũ cũng gọi điện cho bố mẹ Cúc nói chuyện. Nội dung là: “Thằng Vũ đã đưa chocháu Cúc 20 triệu đồng rồi. Chị nói với cháu khi đến công an thì khai là haingười đã quen từ lâu và hoàn toàn tự nguyện. Sự việc hôm vừa rồi chỉ dừng lại ởmức độ ôm hôn, chứ không có gì hơn. Làm như thế công an sẽ khép lại hồ sơ, khôngkhởi tố nữa”.

Không chấp nhận để danh dự của con gái bị tổn thương thêm một lần nữa, gia đìnhnạn nhân đã trả lại số tiền trên và tiếp tục viết đơn tố cáo lên công an quận 8.Theo luật, vụ án chỉ có thể bị xử lý nếu có đơn yêu cầu của nạn nhân, và dù hiếpdâm chưa thành, thì vẫn là phạm tội. Vậy là sau gần hai tháng tại ngoại, tưởngđã được tự do, Vũ không ngờ mình lại bị bắt lại để tiếp tục điều tra.

Cậu thủ phạm nhận định lối lên gác nhỏ và dựng đứng, khó có thể lôi ai đó lên.

Bé gái hai lần bị làm nhục?

Trở lại gia đình nạn nhân, để con gái không còn bị ám ảnh bởi những chuyện đãxảy ra, gia đình đã đưa Cúc lên Tây Nguyên chơi nhà bà con.

Trong quãng thời gian con gái xa nhà, bố mẹ Cúc thêm một phen đau đớn khi nghenhững người bạn của con gái kể một chuyện khác. Trước đó hai hôm, ngày 28/2, Cúccó sang nhà cô ruột chơi. Trong lúc quanh quẩn trong xóm, thiếu nữ bị một đốitượng gần đó lừa vào nhà chơi, sau đó bị gã đè xuống thực hiện hành vi thú tính.

Vì sợ bố mẹ biết sẽ la mắng, về đến nhà Cúc chỉ im lặng. Mọi uất ức buồn phiền,cô gái chỉ kể cho bạn bè nghe. Đối tượng này đã có vợ và một con nhỏ, hắn cũngbiến mất khỏi địa phương ngay sau khi Vũ bị công an triệu tập.

Cúc là con gái lớn trong gia đình, học rất giỏi nhưng đến lớp tám thì bỏ giữachừng. Bố mẹ là người Sài Gòn gốc nhưng gia cảnh nghèo khó nên cũng không đượchọc hành tới nơi tới chốn. Gia đình trước vẫn ở trong ngôi nhà ở gần người họhàng bên quận 8 sau đó mới chuyển sang thuê phòng trọ ở Bình Chánh. Từ phòng trọmới sang khu xóm cũ chỉ cách nhau vài ba km nên cô bé thường xuyên đạp xe sangđây chơi.

“Thường ngày bé Cúc vui tính, hay nói hay cười bao nhiêu thì kể từ khi xảy rachuyện con bé như người mất hồn, không nói không cười, suốt ngày giam mình trongphòng. Trước đây mấy chị em ngủ cùng một giường, đêm quậy tưng bừng gác chân gáctay lên nhau. Nhưng giờ, chỉ một cái quàng tay vô tình trong lúc ngủ cũng làmcon tôi giật mình la lớn”, người mẹ kể lại.

Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.

(Theo PLVN)

Giữa đêm hôm khuya khoắt, thiếu nữ 15 tuổi bị người bạn “bỏ bom” tại quánnhậu. Đang lúc luống cuống không biết phải làm thế nào thì một thanh niên lạigần tỏ ý xin được đưa về. Những rắc rối bắt đầu từ đây.

Bé gái lang thang chơi thâu đêm

Sáng 30/3/2013, như thường lệ, Phan Thị Kim Cúc (SN 1998, ngụ ấp 5, xã BìnhHưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM) lại sang nhà họ hàng ở đường Ba Đình (phường 10,quận 8) để chơi với nhóm bạn. Đến tối, Cúc được một cặp đôi rủ đi chơi. Nhóm 3người dạo phố rồi nhậu đến 1h mới bắt đầu lục tục kéo nhau về. Người con traiđưa bạn gái của mình về trước, hẹn một lát sẽ quay lại đưa Cúc về sau, nhưng mấytiếng đồng hồ trôi qua vẫn không thấy đâu.

Mẹ thiếu nữ cho rằng con gái mình bị cưỡng bức.

Thiếu nữ ngồi đợi ở quán nhậu bồn chồn đi ra đi vào, ruột gan nóng bừng như ngồitrên đống lửa. Một phần đi chơi đêm về muộn, Cúc không dám về nhà, sợ bị lamắng, một phần sợ lững thững đi bộ giữa đêm hôm khuya khoắt sẽ dễ bị đám thanhniên hư hỏng trêu chọc.

Đắn đo mãi, cô gái quyết định ngồi chơi ở quán đợi trời sáng hẳn sẽ đi thẳng vềnhà mình. Lúc đó đã 3h, quán nhậu vẫn đông thực khách vào ra.

Thấy cô gái ngồi một mình, Đoàn Văn Vũ (SN 1990, ngụ đường Võ Trứ, phường 8,quận 8) là một trong số thực khách lại gần lân la hỏi chuyện. Cúc thật thà kểmọi chuyện, thanh niên lạ mặt tỏ vẻ cảm thông đề nghị được đưa cô về nhà, lý do“dù sao cũng… tiện đường”. Đang lúc uể oải vì phải thức trắng gần một đêm chỉmong sớm về nhà, Cúc nhận lời không một mảy may nghi ngờ.

Chạy xe được một đoạn, Vũ nói phải ghé qua cửa hàng lấy chút đồ rồi đi tiếp,đồng thời đưa lý do trời lúc đó đã gần sáng, sau khi đưa Cúc về nhà anh ta sẽ đilàm luôn, đỡ mất công quay lại. Cô gái gật đầu đồng ý, trong lòng vẫn thầm cảmkích người con trai ga lăng, tốt bụng. Xe vừa gạt chân chống xuống đất, thanhniên vờ nói đồ đạc trên nhà lỉnh kỉnh, một mình xách không hết nên nhờ Cúc đicùng lên gác lấy đồ. Thiếu nữ vui vẻ nhận lời.

Nhưng vừa bước tới cầu thang, chàng trai ga lăng đã lộ mặt kẻ đồi bại thô bạo.Hắn đưa tay kéo mạnh cô gái lên gác đòi làm “chuyện vợ chồng”. Cúc hoảng hốt kêula gắng hết sức chống cự. Cô quỳ xuống cầu xin được tha nhưng vô vọng.

Sau một hồi vật vã than khóc, lợi dụng sự bất cẩn của tên “dê xồm”, Cúc vùng dậychạy thoát được ra đường, vừa chạy vừa khóc đến cây xăng ở gần đó điện thoại gọibạn bè đến ứng cứu. Sau khi nghe cô bạn gái đáng thương kể lại sự tình, nhữngngười bạn vội vàng đến công an phường 8 tố cáo sự việc. Ngay trong đêm, gã đồibại bị công an phường 8 “mời” lên làm việc.

Cưỡng hiếp chưa thành, vẫn phạm tội

Chị Nguyễn Thị Thanh Tâm (SN 1978), mẹ của nạn nhân cho biết: “Mới sáng sớm, cảgia đình vẫn đang ngủ thì nghe có tiếng ầm ầm gọi cửa. Mắt nhắm mắt mở đi ra,hai vợ chồng tôi bàng hoàng nhìn thấy con gái bộ dạng lếch thếch, mặt tái nhợtkhông còn giọt máu. Nghe mấy đứa bạn nói lại, chúng tôi như người chết đứng”.

Mẹ thủ phạm cho rằng con mình bị “gài bẫy”.

Ngay trong hôm đó, thiếu nữ đã được đưa đi giám định mức độ thương tổn. Khi thấyCúc đã bình tĩnh trở lại, người nhà mới lựa lời gặng hỏi. Một lần nữa cô gáiphải kể lại sự việc đau đớn trong đêm. Cúc cho biết thêm, lúc bị tên Vũ lừa giởtrò đồi bại, trong nhà hắn còn có mặt hai người khác nữa nhưng khi nghe tiếngkêu khóc, những người này vẫn lạnh lùng coi như không nghe thấy gì.

“Mỗi lần nghe tiếng nó khóc nấc là mỗi lần vợ chồng chúng tôi thấy nhói lòng”,người mẹ bần thần tâm sự. Chị này cũng bức xúc cho biết, tại cơ quan công an,đối tượng đã thú nhận hành vi, nhưng kết quả giám định lại không thấy dấu vếtcủa “tinh binh”. Với kết quả ấy, đối tượng đã được thả ra.

Ngay khi được tại ngoại, Vũ đã mang 20 triệu đồng đến đưa cho Cúc. Phía họ hàngnhà Vũ cũng gọi điện cho bố mẹ Cúc nói chuyện. Nội dung là: “Thằng Vũ đã đưa chocháu Cúc 20 triệu đồng rồi. Chị nói với cháu khi đến công an thì khai là haingười đã quen từ lâu và hoàn toàn tự nguyện. Sự việc hôm vừa rồi chỉ dừng lại ởmức độ ôm hôn, chứ không có gì hơn. Làm như thế công an sẽ khép lại hồ sơ, khôngkhởi tố nữa”.

Không chấp nhận để danh dự của con gái bị tổn thương thêm một lần nữa, gia đìnhnạn nhân đã trả lại số tiền trên và tiếp tục viết đơn tố cáo lên công an quận 8.Theo luật, vụ án chỉ có thể bị xử lý nếu có đơn yêu cầu của nạn nhân, và dù hiếpdâm chưa thành, thì vẫn là phạm tội. Vậy là sau gần hai tháng tại ngoại, tưởngđã được tự do, Vũ không ngờ mình lại bị bắt lại để tiếp tục điều tra.

Cậu thủ phạm nhận định lối lên gác nhỏ và dựng đứng, khó có thể lôi ai đó lên.

Bé gái hai lần bị làm nhục?

Trở lại gia đình nạn nhân, để con gái không còn bị ám ảnh bởi những chuyện đãxảy ra, gia đình đã đưa Cúc lên Tây Nguyên chơi nhà bà con.

Trong quãng thời gian con gái xa nhà, bố mẹ Cúc thêm một phen đau đớn khi nghenhững người bạn của con gái kể một chuyện khác. Trước đó hai hôm, ngày 28/2, Cúccó sang nhà cô ruột chơi. Trong lúc quanh quẩn trong xóm, thiếu nữ bị một đốitượng gần đó lừa vào nhà chơi, sau đó bị gã đè xuống thực hiện hành vi thú tính.

Vì sợ bố mẹ biết sẽ la mắng, về đến nhà Cúc chỉ im lặng. Mọi uất ức buồn phiền,cô gái chỉ kể cho bạn bè nghe. Đối tượng này đã có vợ và một con nhỏ, hắn cũngbiến mất khỏi địa phương ngay sau khi Vũ bị công an triệu tập.

Cúc là con gái lớn trong gia đình, học rất giỏi nhưng đến lớp tám thì bỏ giữachừng. Bố mẹ là người Sài Gòn gốc nhưng gia cảnh nghèo khó nên cũng không đượchọc hành tới nơi tới chốn. Gia đình trước vẫn ở trong ngôi nhà ở gần người họhàng bên quận 8 sau đó mới chuyển sang thuê phòng trọ ở Bình Chánh. Từ phòng trọmới sang khu xóm cũ chỉ cách nhau vài ba km nên cô bé thường xuyên đạp xe sangđây chơi.

“Thường ngày bé Cúc vui tính, hay nói hay cười bao nhiêu thì kể từ khi xảy rachuyện con bé như người mất hồn, không nói không cười, suốt ngày giam mình trongphòng. Trước đây mấy chị em ngủ cùng một giường, đêm quậy tưng bừng gác chân gáctay lên nhau. Nhưng giờ, chỉ một cái quàng tay vô tình trong lúc ngủ cũng làmcon tôi giật mình la lớn”, người mẹ kể lại.

Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.

(Theo PLVN)

Nguồn cơn vụ việc là một đơn vị hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ bản quyền đã mua bản quyền ca khúc từ chủ sở hữu ở Trung Quốc. Như vậy, đơn vị này hiện đang nắm bản quyền bài "Độ ta không độ nàng" ở Việt Nam, tất cả cá nhân, pháp nhân và tổ chức muốn sử dụng, sao chép, phân phối bài hát này phải trả phí tác quyền.

Chi phí cố định cho việc sử dụng, sao chép, phân phối là 5 triệu đồng, doanh thu đối soát là 33% thu được từ sản phẩm được đăng tải.

Đây là nguyên nhân dẫn đến nhiều video cover "Độ ta không độ nàng" biến mất trên YouTube.

Khánh Phương thấy tiền bản quyền xứng đáng nên chấp nhận chi trả.

Nhiều chủ kênh đã phản ứng khác nhau trước hành động của đơn vị nắm bản quyền.

Nối máy với Khánh Phương, anh xác nhận sau khi biết thông tin đã chủ động ẩn video của mình và liên hệ với đơn vị này để mua bản quyền. Anh đồng ý đóng phí 5 triệu đồng và 1/3 doanh thu từ video cover. Sau khi hoàn tất, Khánh Phương đã mở video trở lại và tiếp tục khai thác bình thường.

"Phí bản quyền như vậy là đắt đấy, không rẻ đâu. Nhưng tôi thấy xứng đáng. Nhiều chủ kênh cover cho vui hoặc thấy sản phẩm không tương xứng với phí bản quyền thì họ đành chấp nhận mất video vậy.

Thật ra, chuyện người Việt cover nhạc Hoa mấy chục năm nay vẫn vậy rồi, có gì lạ đâu. Chẳng qua bài "Độ ta không độ nàng" hot quá nên họ mới mua bản quyền để thu phí chứ các bài bình thường có ai nói gì đâu", Khánh Phương nói.

Đúng như lời nam ca sĩ, nhiều chủ kênh chấp nhận từ bỏ sản phẩm sau khi bị siết bản quyền.

Anh Duy, người cover bài "Độ ta không độ nàng" đầu tiên của Việt Nam (cùng Hy Di là tác giả bản lời Việt của ca khúc), phản hồi: "Có lẽ đã đến lúc khép lại trào lưu "Độ ta không độ nàng". Sắp tới, chúng tôi sẽ ra mắt những sản phẩm mới chất lượng chứ không mãi dựa dẫm vào "Độ ta không độ nàng" nữa".

Trong khi đó, phía Trấn Thành đang tạm ẩn video để chờ đưa quyết định.

Trên Facebook, Phương Thanh bức xúc khi bản cover "Tự thân nàng hãy cứu độ nàng" bị đánh sập đến 2 lần. Cô nhấn mạnh đây là trò "chơi dơ đánh sập bài hát của người Việt mình với nhau".

Phương Thanh đang nhờ luật sư tư vấn trước khi quyết định có xử lý đơn vị xài 'chùa' nhạc mình nhiều năm hay không.

Đáng lưu ý, MV "Tự thân nàng hãy cứu độ nàng" là sản phẩm phi thương mại của Phương Thanh và sư thầy Thích Đồng Hoàng. Cô không bật kiếm tiền cho video nên MV là sản phẩm phi lợi nhuận. 

Phương Thanh còn tố ngược đơn vị này đã xài 'chùa' nhiều ca khúc và hình ảnh của mình để kiếm tiền trong nhiều năm qua.

"Tất cả mọi thứ một khi đã đi vào trong cảm xúc, trí nhớ thì con số không còn giá trị, không cân đo được cao thấp gì nữa. Tôi đã biết trước khi video đạt 3 triệu view sẽ bị sập. Nhưng không tiếc đâu vì mọi người cũng nghe xong rồi, biết hết rồi", Phương Thanh cho biết.

Hiện tại, Phương Thanh đang liên hệ luật sư riêng để cân nhắc hướng xử lý vụ việc.

Gia Bảo

Khánh Phương: Tôi hơi cường điệu khi nhận vô đối hát 'Độ ta không độ nàng'

 "Tôi chưa bao giờ dám nhận mình hát hay nhất nhưng tôi tin mình có thể hát tốt hai thứ tiếng trong một phiên bản" - Khánh Phương lý giải về phát ngôn gây tranh cãi của mình.

Sáng 1/7, dư luận xôn xao tin loạt video cover bài "Độ ta không độ nàng" biến mất không rõ lý do. Trên mạng YouTube, nhiều bản cover từ vài triệu đến vài chục triệu lượt xem đã mất tích. Ngay cả bản cover của nghệ sĩ như Phương Thanh, Trấn Thành hay phim ngắn của Tuấn Trần cũng không tìm thấy.

Nguồn cơn vụ việc là một đơn vị hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ bản quyền đã mua bản quyền ca khúc từ chủ sở hữu ở Trung Quốc. Như vậy, đơn vị này hiện đang nắm bản quyền bài "Độ ta không độ nàng" ở Việt Nam, tất cả cá nhân, pháp nhân và tổ chức muốn sử dụng, sao chép, phân phối bài hát này phải trả phí tác quyền.

Chi phí cố định cho việc sử dụng, sao chép, phân phối là 5 triệu đồng, doanh thu đối soát là 33% thu được từ sản phẩm được đăng tải.

Đây là nguyên nhân dẫn đến nhiều video cover "Độ ta không độ nàng" biến mất trên YouTube.

Khánh Phương thấy tiền bản quyền xứng đáng nên chấp nhận chi trả.

Nhiều chủ kênh đã phản ứng khác nhau trước hành động của đơn vị nắm bản quyền.

Nối máy với Khánh Phương, anh xác nhận sau khi biết thông tin đã chủ động ẩn video của mình và liên hệ với đơn vị này để mua bản quyền. Anh đồng ý đóng phí 5 triệu đồng và 1/3 doanh thu từ video cover. Sau khi hoàn tất, Khánh Phương đã mở video trở lại và tiếp tục khai thác bình thường.

"Phí bản quyền như vậy là đắt đấy, không rẻ đâu. Nhưng tôi thấy xứng đáng. Nhiều chủ kênh cover cho vui hoặc thấy sản phẩm không tương xứng với phí bản quyền thì họ đành chấp nhận mất video vậy.

Thật ra, chuyện người Việt cover nhạc Hoa mấy chục năm nay vẫn vậy rồi, có gì lạ đâu. Chẳng qua bài "Độ ta không độ nàng" hot quá nên họ mới mua bản quyền để thu phí chứ các bài bình thường có ai nói gì đâu", Khánh Phương nói.

Đúng như lời nam ca sĩ, nhiều chủ kênh chấp nhận từ bỏ sản phẩm sau khi bị siết bản quyền.

Anh Duy, người cover bài "Độ ta không độ nàng" đầu tiên của Việt Nam (cùng Hy Di là tác giả bản lời Việt của ca khúc), phản hồi: "Có lẽ đã đến lúc khép lại trào lưu "Độ ta không độ nàng". Sắp tới, chúng tôi sẽ ra mắt những sản phẩm mới chất lượng chứ không mãi dựa dẫm vào "Độ ta không độ nàng" nữa".

Trong khi đó, phía Trấn Thành đang tạm ẩn video để chờ đưa quyết định.

Trên Facebook, Phương Thanh bức xúc khi bản cover "Tự thân nàng hãy cứu độ nàng" bị đánh sập đến 2 lần. Cô nhấn mạnh đây là trò "chơi dơ đánh sập bài hát của người Việt mình với nhau".

Phương Thanh đang nhờ luật sư tư vấn trước khi quyết định có xử lý đơn vị xài 'chùa' nhạc mình nhiều năm hay không.

Đáng lưu ý, MV "Tự thân nàng hãy cứu độ nàng" là sản phẩm phi thương mại của Phương Thanh và sư thầy Thích Đồng Hoàng. Cô không bật kiếm tiền cho video nên MV là sản phẩm phi lợi nhuận. 

Phương Thanh còn tố ngược đơn vị này đã xài 'chùa' nhiều ca khúc và hình ảnh của mình để kiếm tiền trong nhiều năm qua.

"Tất cả mọi thứ một khi đã đi vào trong cảm xúc, trí nhớ thì con số không còn giá trị, không cân đo được cao thấp gì nữa. Tôi đã biết trước khi video đạt 3 triệu view sẽ bị sập. Nhưng không tiếc đâu vì mọi người cũng nghe xong rồi, biết hết rồi", Phương Thanh cho biết.

Hiện tại, Phương Thanh đang liên hệ luật sư riêng để cân nhắc hướng xử lý vụ việc.

Gia Bảo

Khánh Phương: Tôi hơi cường điệu khi nhận vô đối hát 'Độ ta không độ nàng'

 "Tôi chưa bao giờ dám nhận mình hát hay nhất nhưng tôi tin mình có thể hát tốt hai thứ tiếng trong một phiên bản" - Khánh Phương lý giải về phát ngôn gây tranh cãi của mình.